《高校思想政治理论课实践教程》：
【思考讨论】
1.透过埃克森美孚石油公司的发展历程，谈一谈资本主义生产方式下企业由自由竞争发展到垄断竞争的必然性。
2.结合材料中提到的资本主义国家反垄断措施谈一谈垄断与竞争的关系。
案例2如伺看待西方资本主义世界的新变化？
继英国公投脱欧之后，特朗普以华盛顿政治体制“局外人”的身份，在美国内外各方讥讽、批评、打击下，凭借“离经叛道”的竞选方式，冲破重重阻力，最终赢得大选，成为美国的第45任总统，入主白宫。由此提出一个新课题：如何看待西方资本主义世界的新变化？
1.英国公投和美国大选折射出英美等国严重的阶级对立。英国脱欧公投和美国大选在不同程度上折射出英、美这两个主要资本主义大国存在的社会严重分裂现象，即广大普通民众与精英阶层的尖锐对立。广大普通民众对现行体制、社会现实极其不满，对极力维护现行体制的精英阶层内心充满愤怒。按照美国历史学家乔治·纳什的说法，大选已使“双方之间的紧张关系达到意识形态上的‘内战’状态”。不是大选造成美国社会的分裂，而是大选使美国社会严重分裂的现状暴露无遗。
“特朗普现象”折射出的普通民众与精英阶层的对立，说到底是美国资本主义制度造成的，是当今垄断资本主义时代资本主义国家内部阶级斗争尖锐化的突出表现。对于西方资本主义世界正在发生的变化，只有用阶级分析的方法，才能洞悉其实质，掌握其内在规律，准确研判其前景。
2.“逆经济全球化”的说法需做深入分析。“经济全球化”现象由来已久，只是不同历史时期有着不同的内涵，美苏冷战结束后，美英等垄断资本主义国家的经济实力在世界上占据绝对优势地位，因而它们倡导的“经济全球化”是垄断资本主义制度在世界占据主导地位的“经济全球化”。这种“经济全球化”，从一开始就是不平等的。相比而言，它有利于富人，不利于穷人；有利于大跨国公司，不利于中小企业；有利于发达国家，不利于发展中国家；有利于经济实力最强的美国，不利于经济实力相对较弱的其他发达国家。
资本主义制度的固有弊端是贫富两极分化，“不平等”是这种制度的主要特征。20世纪80年代开始，美国带头推行新自由主义思潮引领下的“经济全球化”，更把这种“不平等”现象扩展到全球范围。
3.慎用“民粹主义”概念。“民粹主义”（或“平民主义”）源于19世纪俄国革命运动中出现的一个小资产阶级派别——民粹派。它主张发动农民与沙皇专制制度进行斗争，掀起“到民间去”的运动，因而得名。民粹主义属于农民民主派的思想体系。后来它被视为马克思主义在俄国传播的障碍，受到普列汉诺夫、列宁等人的批判。
当下，西方学者所谓的“民粹主义”，与其原义不相同，实际上是与“精英政治”“精英主义”相对而言。他们把反对“精英政治”“主流社会”“现行体制”的各种言论、主张，统统斥之为“民粹主义”。左倾的民主党总统竞选人桑德斯、法国极右翼国民阵线主席玛丽娜·勒庞、匈牙利总理奥尔班等，统统被贴上“民粹主义”的标签。这是不严肃的。
（摘自新华网，2017年3月24日。有删改）
【思考讨论】
1.结合材料谈一谈英国脱欧、特朗普当选美国总统并实行贸易保护主义政策等资本主义世界的重大变化的原因是什么？
2.资本主义世界的新变化能够解决资本主义机制所蕴含的基本矛盾吗？
案例3“占领华尔街”运动的意味
美国的“占领华尔街”运动似乎有愈演愈烈之势。这一次运动中，矛盾表现为对全体金融寡头及其大本营的强烈不满与痛恨，这在资本主义的历史上是罕见的。
“占领华尔街”的起因看来并不复杂，主要是失业人员、感到工作难找的大学生及一些收入下降的百姓等，当然也会有一些富有正义感的人。他们把抗议的矛头对准华尔街，是一个新的动向。为什么在这场从2007年底或2008年初开始的金融危机中，华尔街越来越成为众矢之的，以至警察需要把华尔街封锁起来？有人说：“占领华尔街”是“华盛顿不负责任”的结果。也有人说：这场运动的本质是奥巴马“打击金融寡头”，或者说“惩罚金融寡头”不力的结果。因为更多地代表金融寡头利益的共和党在掣肘，使奥巴马政府显得无能，百姓感到失望。
金融危机的根源不能都归之于金融寡头，但金融寡头要为这次危机承担最多的责任，这是事实。这涉及两个深层次的原因。一个是金融高管的收入高得离谱，另一个是那些高管似乎进入了“旱涝保收”的时代。这反映了现代资本主义也是现代经济的一个“怪圈”。在19世纪的古典资本主义时期，资本冒险所得的丰厚利润或者碰上血本无归，都是投资者自己的事情。但到了现在，资本冒险所得依然归私人所有，而其贪婪冒险造成的巨大损失却要政府用纳税人的钱来埋单。总之，金融资本的拥有人似乎捧上了“铁饭碗”，所以冒险的胆子也越来越大。一旦失误，除了承担一点道义责任，几乎无须承担多少经济责任。
话要说回来，政府也有自己的苦衷。在激烈的舆论面前，奥巴马政府也曾想“惩罚”一下华尔街贪婪的寡头。但一方面是利益集团异常强大，奥巴马政府的一点点锋芒很快被“锉”得暗淡无光；另一方面他又必须拯救华尔街，否则整个国民经济可能出现更大的问题，甚至会难以收拾。一方面是想做但做不了，另一方面是必须下大力去做。所以在现实生活中，在民众眼中，尽管政府有各种甜言蜜语，但事实上政府主要为贪婪的华尔街的高管们收拾烂摊子。也就是说，99%的人却好像被撂在一边，因为增加就业等与民生密切相关的措施效果不明显。
……
展开
